CIENCIAS PARA EL MUNDO CONTEMPORÁNEO

NUESTRO LUGAR EN EL UNIVERSO

2010-05-15T16:40:00.005+02:00

Stephen Hawking habla sobre los extraterrestres.

El científico británico Stephen Hawking afirmó en el canal 'Discovery' que los extraterrestres «casi seguramente existen» aunque aconsejó que los humanos eviten mantener el contacto con ellos.

Aquí está la entrevista subtitulada en castellano (para los que no somos bilingües):

Entrevista en Youtube por partes luego en videos relacionados podemos ir clicando en las partes 2-5, 3-5...

Y aquí la entrevista original en inglés

En ella Hawking se hace preguntas como:

¿Existen los extraterrestres?

¿De dónde son?

¿Qué apariencia tienen?

¿De qué están hechos?

¿Son inteligentes?

¿Si los conociéramos, qué significaría ésto para la raza humana?

A lo largo de las cinco partes de las que se compone la entrevista el científico trata diversos temas, desde las teorias de como se formó la vida hasta ciertas similitudes que podrian tener los extraterrestres con los seres vivos que nos rodean, como una boca.

a) ¿Cómo justifica Stephen Hawking la existencia de vida extraterrestre?

Para él es dificil de creer que estemos solos debido a que:

1_ La Tierra es una minúscula canica en la inmensidad de un Universo del que sólo conocemos una pequeña parte.

2_ De la misma forma que hay teorías de que la vida en la Tierra apareció de forma casual, ¿Porqué no puede haber ocurrido lo mismo en cualquier otro lugar del espacio?, aunque considera que esta posibilidad es "extremadamente improbable"

3_ La teoria de la panspermia. Ésta habla sobre la posibilidad de que la vida hubiera sido originada en otro lugar y se hubiese expandido por diferentes regiones del Universo con la ayuda de los asteroides que al atravesar la atmósfera, calentarse y colisionar con la corteza liberarian a los seres vivos que éstos transportaban en su interior .

4_ El agua es un elemento imprescindible para la vida y en el Universo aparece congelada en varias formas: desde diminutos cristales hasta cometas gigantescos.

Para encontrarla en estado liquido es necesario estar a una temperatura determinada. Alrededor de cada estrella hay una pequeña franja con esa temperatura idónea, dos ejemplos concretos de cuerpos que se encuentran en esa localización aparte de la Tierra serían: una pequeña luna de Júpiter, Europa (en la cual debajo de una espesa capa de hielo podria existir un océano) y Marte (donde se han llegado ha observar erosiones similares a la que produciría un río que discurre por su cauce en nuestro planeta).

b) ¿Serán como nosotros?

S. Hawking se atreve a aventurar como seria el aspecto físico se los habitantes de Europa, afirma que nadarian de una forma similar a como lo hacen algunos animales acuáticos del globo terráqueo como el pulpo.

Piensa que debido a la profundidad a la que se encuentran, lo que implica una oscuridad casi total, utilicen algunos elementos quimicos de su cuerpo para iluminar.

Yo opino que podrian ser totalmente ciegos y orientarse por medio de ondas o sensores de temperatura, como hacen algunos animales ¿Porqué no?.

c) Crees que existe vida extraterrestre?¿Estamos solos ahí?.
No creo que la halla ni creo que no la halla, pero una vez informado sobre indicios no me parece algo inviable.

d) Si existieran extraterrestres, ¿cuál sería la primera frase que les dirías?

Supongo que no reaccionaría, además dudo que me entendieran, quizás les preguntaría sobre como han llegado hasta aquí o de dónde vienen.

DESTINO, EL ESPACIO: Documental de National Geographic.

Telescopios gigantescos escudriñan el cielo tratando de vislumbrar los orígenes del Universo; una plataforma comercial de lanzamiento, que parece salida de una película de James Bond, coloca en órbita satélites de comunicaciones desde el Pacífico.

a) ¿Por qué estudiamos el cosmos?

El ser humano es por naturaleza curioso, lo que explica como hemos ido evolucionando a un ritmo muy superior al resto de animales gracias en gran parte al desarrollo de la ciencia, gracias a la cual hoy podemos afirmar que el corazón es el órgano que bombea la sangre y no el hígado como se pensaba siglos atrás.

Hoy en dia se está investigando el cosmos, con el fin de disipar todas aquellas dudas sobre lo que nos rodea no solo en la Tierra sino más allá.

b) Reflexiona sobre tres ventajas y tres inconvenientes, que tendría la construcción de laboratorios espaciales por ejemplo en Marte.

_Ventajas:

Ésto supondria un gran "empujón" al desarrollo.

Una vez conseguido, se reducirían mucho más los gastos.

Facilitaria el estudio de este planeta.

_ Inconvenientes:

Posiblemente habrá un gran número de intentos fallido hasta conseguirlo, con la cantidad de pérdidas humanas que esto acarrearía.

Un elevado gasto económico.

El riesgo de la aparición de competencia desleal entre distintos paises por conquistar Marte, lo que produciria a buen seguro un gran numero de conflictos policos, éticos y cabe la posibilidad que hasta armados...

c) ¿Se podría controlar la posibilidad de poner en órbita misiles? ¿Qué repercusiones tendría?Claro que si, pero ésto desmbocaria en la realentización del desarrollo, aunque puede que asi se aumentase la seguridad, y se elevase el índice de éxito de las misiones espaciales.

OBJETIVO, LA LUNA: Documental de National Geographic.

El programa Apolo ha sido uno de los acontecimientos más ambiciosos y exhaustivamente documentados de la historia de Estados Unidos, y en la mente de de quienes nacieron después del evento perduran, sin lugar a duda, las icónicas imágenes de los primeros pasos de Neil Armstrong, en la superficie de nuestro satélite.

a) ¿Qué repercusiones políticas tuvo este acontecimiento del 20 de julio de 1969?.
El momento en el que la tripulación del Apolo 11 (Neil Armstrong, "Buzz" Aldrin y Michael Collins) llegaba a la luna y Armstrong la pisaba, Rusia perdia la carrera espacial. Este resentimiento, traspasó las barreras del Universo por muy paradójico que suene y fue uno de los frentes de batalla de la Guerra Fría, que aunque comenzó en 1945 años antes de que esta competición comenzase, no terminó hasta 1991 con la disolucion de la URSS.

b) ¿Qué significado tiene la frase “un pequeño paso para el hombre, un gran salto para la humanidad”?
Esta frase fue pronunciada por Neil Armstrong el 20 de julio de 1969 instantes antes de pisar por primera vez la luna.

Significa que aunque desde el punto de vista físico sólo se trataba de un simple paso, de bajar un escalón, él sabia que estaba haciendo historia, que ese hito marcaría un antes y un después en la conquista del espacio.

c) Edison inventó la bombilla, John Logie Baird la televisión, pero ¿sabías que muchos de ellos están basados en la tecnología de la NASA?. Se crearon en principio para facilitar la vida a los astronautas cuando se encontraban en ingravidez, pero estamos rodeados de cientos de ellos. Investiga tres ejemplos de ellos.

_ Los trajes ignifugos fueron inventados por la NASA para proteger a sus tripulantes, hoy en día los usan determinados grupos de artificieros, bomberos y hasta pilotos profesionales, como es el caso de la F1.

Los detectores de humo hoy extendidos por los edificios de medio mundo también fueron inventados por ellos.

Lo mismo ocurre con las mantas plateadas que usan los servicios de emergencia para mantener la temperatura corporal, que están basadas en los materiales aislantes de la NASA

_ La pasta de dientes ingerible: inventada con el fin de que durante los viejes espaciales (gravedad 0) se pudiese mantener la higiene bucal ya que después de lavarse no era necesario escupirla, sino que la podían tragar, gracias a esto se ha facilitado la vida un poquito a las personas que viven en cama, a personas con parálisis facial y a las personas que cuidan de ellas.
_ El joystick fue inventado para conducir el Rover Lunar Apolo (imagen de la derecha) ahora aparece en gran cantidad de videoconsolas.

Otros ejemplos serían: las herramientas inalámbricas, algunos cosméticos, el termómetro para el oido, el material transparente del que están hechos determinado aparatos dentales, filtros de agua...

Las celulas madre

2010-02-07T22:33:00.001+01:00

A lo largo de estas semanas hemos aprendido muchas cosas y aclarado algunas ambigüedades sobre células madre, embrionarias y adultas, clonación etc.

Ahora sé que no todas las células madre son iguales, hemos visto que existen muchas definiciones de un mismo concepto, según la fuente que se consulte, ya que no todas las deficiciones son sólo desde el punto de vista biológico.

He elegido esta noticia de "El Universal" en la que se habla de como con la ayuda de sus propias células madres extraídas, normalmente de la tibia, pacientes con autismo hacen progresos en muy poco tiempo.
Mi opinión sobre esta noticia es que como son células madre de la misma persona que obtiene el beneficio no hay conflictos éticos, por tanto me parece correcto ya que no se trata de células madre embrionarias y no se "juega" con vidas humanas ni se devalúa su vida.

La F1 un deporte limpio...

2009-12-16T23:29:00.000+01:00

Hace un par de temporadas, si mi memoria no me falla, en los neumáticos de los F1 aparecieron unas rayas verdes que diferenciaban las gomas más duras de los compuestos más blandos.

Cuando el mandamás de este deporte fue preguntado por el curioso detalle respondió tajantemente que era un intento de dar una imagen más limpia de la fórmula 1. ¿Pero es este deporte tan limpio como nos lo pintan? (Nunca mejor dicho).

Centrémonos en tres "pequeños" y por lo visto insignificantes puntos:

- Cada monoplaza posee un depósito de gasolina de más 100L. Tengamos en cuenta los entrenamientos, la clasificación, y por supuesto la carrera. Bien ahora multipliquemos ésto por los 24 o 26 coches que compondrán la parrilla la temporada que viene.

La gasolina que utilizan en estos monoplazas se parece bastante a la de un coche normal, es más se dice que un coche particular puede funcionar perfectamente con este combustible.

Nosotros oimos a todas horas que debemos utilizar el transporte público, las bicis etc. en cambio escucho muy pocas criticas a la F1 por este aspecto.

Si quieren dan una sensación de limpieza ¿Por qué no buscan combustibles menos contaminantes?

- Algunos oires a menudo las palabras contaminación lumínica, ¿Qué hay de la concienciación de no malgastar electricidad?¿Por qué esta moda de las carreras nocturnas?¿Por qué esta moda de los circuitos urbanos de montar y desmontar como el de Valencia?. Dos preguntas con la misma respuesta: el negocio de la F1.

-Para terminar vuelvo al primer parrafo, las rayitas ¿La pintura de las ruedas es ecológica? Dudo mucho que al desprenderse no contaminen.

El conclusión la imagen que da la F1 será todo lo limpia que os podais imaginar, pero la realidad es bien diferente.

PELÍCULA: Inteligencia artificial (ficha)

2009-12-09T20:33:00.004+01:00

PREGUNTAS SOBRE LA PELÍCULA.

1. ¿Quién es David?David es el protagonista de la película. No se trata de un humano, desde el punto de vista científico pertenece al grupo llamado Mecan. Pero a lo largo de la pelicula demuestra que tiene sentimientos.
¿Quién cree que es él?Al principio de la pelicula David se cree un niño de verdad pero conforme avanza la historia se da cuenta de que no lo es y ésto se convierte en su objetivo a lo largo de toda la película.
¿Qué significará para el futuro?Es el primer robot con sentimientos, es muy real, y en momentos de la pelicula pasa por humano a los ojos del resto de personajes.
Cuando es descubierto crea una sensación de miedo porque temen que acaben por imponerse a la raza humana.
2. ¿Qué significado tiene Mami para David?A pesar de ser un Mecan necesita una figura materna a la que querer y con la que convivir. Para David es su madre, es quien le cuida quien se preocupa por él...
3. Qué personaje te ha llamado mas la atención?Posiblemente Teddy ya que en todo momento está al lado de David y le orienta, como si fuera su conciencia, es su Pepito Grillo.
4. Cómo asocias la fábula de Pinocho a la historia?Las dos historias tienen argumentos muy parecidos, de hecho "Inteligencia artificial" podría ser entendido casi como una versión de Pinocho pero del siglo XXI.
Cada personaje tiene su equivalente en la otra película, los mas claros son:
David - Pinocho
El doctor Hobby - Gepetto
Teddy - Pepito Grillo
Ambas películas tienen un personaje en común, el Hada Azul, que es quién transforma a ambos protagonistas en niños de verdad.

Aunque se diferencian en que Pinocho durante gran parte de su película es un niño de verdad y se da cuenta de todas las responsabilidades y deberes de los humanos cosa que a David no le ocurre.

5. ¿Qué es la IA: inteligencia artificial?La inteligencia es la capacidad de aprender, entender, y solucionar problemas.
Artificial es todo aquello que no existe en la naturaleza como tal y que ha sido creado o transformado por el hombre utilizando la ciencia y la informatica.
Por tanto debemos entender la inteligencia artificial como el desarrollo y utilización de ordenadores con los que se intenta reproducir los procedimientos y reacciones de la inteligencia humana.

PREGUNTAS PARA LA REFLEXIÓN

1. ¿Es posible construir máquinas o robots con conciencia y emociones?

Yo pienso que en este mismo momento no, porque por muchas funciones que una máquina pueda desempeñar nunca puede sentir porque esos son aspectos subjetivos .
2. En el caso de que se pudiera hacer, ¿ sería éticamente correcto?Para mí no, porque esos sentimientos serían "impuestos" o "programados" por su creador por tanto no es el robot el que siente si no su inventor.

3. ¿Qué consecuencias podría tener?Podría provocar un rechazo hacia la tecnología como el de la película, ya que se podrían crear robots con la misma conciencia y sentimientos, lo que provocaría grandes conflictos desde el primer momento en que chocasen entre ellos o con humanos con la misma manera de actuar.
Y como en la película podrían ser utilizados para "sustituir" a seres humanos.

Nuevas necesidades, nuevos materiales. (FICHA 3)

2009-11-18T13:21:00.066+01:00

EL PRÍNCIPE DE ASTURIAS PREMIA A LOS PIONEROS DE LA NANOTECNOLOGÍA

Este artículo de Javier Cuartas narra como a cinco científicos de gran reputación en el campo de la nanotecnología recibieron en octubre de 2008 el premio Príncipe de Asturias dotado de una recompensa económica de 10.000 € para cada uno, además de una escultura de Joan Miró.
Los premiados son: Sumio Lijima, Shuji Nakamura, Robert Langer, George M. Whitesides y Tobin Marks.
Julio Rodriguez Villanueva (ex-presidente del jurado) criticó que aunque fueran grandes cientificos no habían trabajado juntos.

1) ¿Cuál es la principal ventaja derivada de la utilizacion de diodos LED como fuente de iluminacion?
El gran ahorro energético que suponen si lo comparamos con las fuentes de iluminación tradicionales, y el aumento de su vida útil.
2) Explica la expresion "liberación inteligente de fármacos"
Son unos dispositivos que permiten el transporte seguro y la administraciónde dosis justas y controladas de fármacos, por lo que su eficiencia aumenta de manera considerable.
¿Cuáles crees que son las ventajas que aporta?
Mayor posibilidad de salir adelante de ciertas enfermedades y mejor calidad de vida de los enfermos.
Piensa, por ejemplo en los efectos no deseados de algunos medicamentos.
Estos dispositivos al ser introducidos en el cuerpo podrian provocar algun tipo de reacción o rechazo por parte del organismo.
También se debería considerar que estos "intrusos" al descomponerse no podrian formar ningun tipo de residuo, porque se quedaria dentro del cuerpo y podria producir graves efectos secundarios.
3) Busca información y responde. ¿Qué son los materiales biomiméticos?
Son aquellos que se fabrican intentando imitar los diseños y procesos de la naturaleza para resolver los problemas humanos.
4) ¿Qué es el autoensamblado molecular?
Es la asociación espontánea de moléculas que al unirse forman estructuras de gran tamaño de forma eficiente y económica.
5) Busca información y explica en pocas palabras la diferencia entre diodos LED y diodos OLED.
La principal diferencia es que los LED están fabricados de materiales inorgánicos por lo que su producción es bastante costosa.
Sin embargo los OLED estan formados por materiales orgánicos, por lo que su coste es mucho menor.
a) ¿Qué ventajas aportan los diodos OLED?
Fundamentalmente el coste, que es muy inferior al de los LEDs.
b) ¿Qué dispositivos los utilizan?
Sobre todo teléfonos móviles y pantallas.
Son los llamados papel electrónico.

Nuevas necesidades, nuevos materiales. (FICHA 1)

2009-11-18T11:07:00.016+01:00

MAGNETORRESISTENCIA GIGANTE

Este texto nos habla de como aparecieron los primeros MP3 nos dice que fue gracias a la magnetoresistencia gigante, descubierta por Fert y Grünberg en 1988. Este gran descubrimiento fue reconocido en 2007 por la Real Academia Sueca de Ciencias que les otorgó el premio Nobel de Física.
La magnetorresistencia consiste en que unos cambios muy débiles en el campo magnético aplicado en determinados materiales especiales hechos de capas muy delgadas, pueden producir enormes cambios en la resistencia eléctrica.

1) Explica en qué consiste la diferencia entre la investigacion básica y la aplicada que se comenta en el texto.

La investigación básica es la que intenta descubrir nuevas fórmulas y teorías partiendo de la observación, mientras que la aplicada lo que hace es llevar estas teorías al campo que nos interese en este caso al de la magnetorresistencia.

2) Busca alguna definición o explicación a lo que se denomina nanotecnología.

Nanotecnología es el estudio, diseño, creación, síntesis, manipulación y aplicación de materiales, aparatos y sistemas funcionales a través del control de la materia, y la explotación de fenómenos y propiedades de la materia a nanoescala (1 milímetro = 1.000.000 nanometros).

3) En el texto uno de los galardonados hace mención al escaso eco que en su momento tuvo el descubrimiento entre las empresas.

a) ¿Por qué pudo ocurrir tal cosa?

Porque siempre que se descubre algo hay que comprobar su seguridadad, su utilidad y su eficacia. Por tanto al principio es muy fácil que las empresas desconfiararn de todo esto.

b) ¿Qué pudo suponer esa reacción?
Esta actitud por parte de las empresas podria haber frenado el progreso provocando que Grünberg tirara la toalla, lo que significaria que posiblemente hoy estuviera por descubrir la natotecnología.

UN MUNDO DIGITAL

2009-11-12T21:23:00.067+01:00

Vivimos en la era de la informática, en el mundo digital. Un mundo en el que no todo son beneficios, también existen algunos riesgos que es conveniente conocer, como por ejemplo la generlización del conocimiento en internet. En principio suena como una ventaja, pero cuando buscamos información de cualquier campo en nuestro buscador (google, yahoo...) nos aparecen hasta miles de millones de resultados (sin exagerar sino probad a introducir simplemente la letra "A" ).

De esos millones de resultados, ¿Cuáles son de fiar? si no elegimos bien podemos tomar por válida una información que no lo es o que no es suficientemente objetiva, ya que puede provenir de blogs (como este mismo, que son muchas veces subjetivos) aquí dejo un ejemplo muy claro de subjetividad, el Marca, el Mundo Deportivo y el Diario de Navarra, escriben sobre la misma noticia el partido de Copa del Rey del Barça, pero, ¿Las tres dicen lo mismo?:

Comencemos leyendo la noticia en el Marca, periódico deportivo de tendencia merengue:
Este periódico habla de una goleada conseguida por jugadores pertenecientes a las categorías inferiores del club, y seguidamente se centra en la crónica del partido sin profundizar demasiado.
Aunque nombra que el Madrid era quién tenia que haber goleado, no "hace sangre".
Consultemos la noticia en Mundo Deportivo, favorable a los culés:
La primera diferencia la encontramos en el titular: "El Barça arrolla", un titular mucho mas agresivo e impactante, también comenta que los aficionados culés festejaron la eliminación del Madrid , cosa que casualmente el marca no comenta...
El articulo termina con un contundente: "Aprende, Madrid" a modo de "puntilla".
Algo que hay que decir en favor de ambos es que no existe la conocida como guerra de cifras, ya que ambos coinciden en el número de espectadores que acudieron al Camp Nou.
Es el turno de la opinión de Diario de Navarra periódico supuestamente objetivo en lo que a esta noticia se refiere:Nos encontramos con un artículo mucho menos desarrollado que en los diarios anteriores, debido a que no se trata de prensa exclusivamente deportiva. También hay que destacar que se centra solamente en el partido entre el equipo catalán y la "Cultu", dejando a un lado a Madrid y Alcorcón, lo que transmite esa sensación de objetividad.

Hemos de sacar como conclusion que una misma noticia desde diferentes puntos de vista pueden transmitir una sensacion u otra.

¿Como podemos diferenciar fuentes de información serias de otras que no lo son?

La manera más fácil es usar las paginas conocidas por su buena reputación ( introduciendo en el buscador las palabras claves seguidas del nombre de la fuente, por ejemplo: nanotecnología wikipedia).
Otro buen filtro puede ser intentar evitar todo lo que sea un blog, ya que para buscar información profunda y objetiva no es la mejor fuente y es necesario consultar muchos para obtener una idea precisa.
Normalmente las fuentes mas fiables suelen tener información sobre todos los campos que podamos imaginar y los artículos están acompañados de noticias relacionadas o de enlaces de interés.
En cambio las que no lo son no presentan estas características e incluso pueden presentar faltas de ortografía o puntuación.

Ventajas y desventajas de los blogs frente a la prensa tradicional

Los blogs presentan ventajas frente a la prensa, ya sea en papel o digital:

_Pueden estar "especializados" en cosas más concretas que un periódico.

_Son muy faciles de actualizar.

_Las entradas se ordenan cronológicamente lo que permite nada más entrar ver las novedades y localizar las entradas.

Pero también tienen sus inconvenientes:

_La posible falta de seriedad.

_La subjetividad.

_La falta de referencias a la hora de consultar cualquier aspecto.

Aquí os dejo un blog interesante en el cual se ven tanto los pros como los contras (faltas de ortografia subjetividad...)

LA NANOTECNOLOGIA

2009-11-06T20:26:00.010+01:00

Nanotecnología es el estudio, diseño, creación, síntesis, manipulación y aplicación de materiales, aparatos y sistemas funcionales a través del control de la materia, y la explotación de fenómenos y propiedades de la materia a nanoescala (1 milímetro = 1.000.000 nanometros).

Científicos y estudiosos del tema están de acuerdo en que la nanotecnología nos llevará a una nueva revolución industrial en el siglo XXI ya que tiene un gran abanico de aplicaciones, algunas hasta polémicas como por ejemplo los nanorrobots, que podrían ser utilizados para controlar a las personas, o la ingeniería genética y la posibilidad de crear niños "a la carta" algo que desde mi punto de vista no es muy ético.

Algunas de las aplicaciones mas útiles son:
- Industria: (tejidos, deportes, materiales, automóviles, cosméticos, pinturas, construcción, envasados de alimentos...)

- Medio ambiente: energías alternativas, contaminación

- Medicina y salud

- Informática y telecomunicaciones

- Bienes de consumo.

Todas ellas tienen una gran cantidad de beneficios pero también sus riesgos los comunes a la mayoría serian:

Querer avanzar demasiado rápido sin comprobar la seguridad de los productos.
Utilizar la nanotecnología contra seres humanos perjudicandonos y controlandonos.
Podría aumentar la brecha digital, ya que cualquier producto nuevo sea del campo que sea siempre sale al mercado con un precio muy elevado, por tanto las personas con menor poder adquisitivo no podrán acceder a éstos hasta que su precio decrezca, y esto siempre ocurre cuando se ha comercializado un nuevo producto mejor al anterior, por tanto unos siempre van "al rebufo" de otros.
Ésto último provocaría también el enriquecimiento de las grandes multinacionales que se "comerían" a los mercados pequeños.

En conclusión todo progreso (nanotecnológico o no) puede ser muy beneficioso si se usa con responsabilidad y se comprueba concienzudamente su seguridad.

¿Es posible una gestion sotenible del planeta?

2009-10-27T22:20:00.016+01:00

Gestión sostenible es consumir con responsabilidad buscando alternativas más ecológicas y gastar lo justo y necesario en cada caso porque si no ¿Qué les va a quedar a las generaciones futuras?. Por ejemplo si tienes una barra de pan para dos días y te la comes entera el primero, ¿Que harás el segundo? Pasarás hambre.

Esto es lo que está ocurriendo con el agua, ahora escasea pero el día de mañana faltará. Sin agua no hay plantas, sin plantas no hay oxígeno y sin oxígeno...

También está el tema de las catástrofes naturales yo las dividiría en dos tipos:

Las primeras serían los terremotos, tsunamis, volcanes etc. que han existido desde siempre.
Al segundo grupo lo llamaría catástrofes naturales "provocadas" que englobaría a fenómenos como las inundaciones. ¿Creéis que hace 300 años había semejantes inundaciones? No, porque hace tres siglos no se construía en cauces de ríos "secos" y pongo secos entre comillas porque todos hemos oído hablar del caso de Biescas.
Otro tanto ocurre con las construcciones en primera línea de playa si se produce un tsunami.

Para concluir decir que sí es posible una gestión sostenible del planeta, pero tienen que cambiar muchas cosas, por ejemplo:
_Se tiene que erradicar la tala indiscriminada de árboles, intentar reducir el número de incendios (sobre todo aquellos que son provocados).
_Apostar más por las energías renovables.
_Todos hemos oído también frases como: "dúchate en vez de bañarte", "cierra el grifo si no lo estás utilizando" y consejillos de ese tipo.
Ahí es donde tenemos que entrar todos y poner nuestro granito de arena si queremos que la Tierra siga siendo un lugar habitable.

Aquí os dejo un vídeo para que reflexionéis:

La ciencia no sólo son moléculas

2009-09-23T09:04:00.014+02:00

¿Qué es ciencia?.

Es el conocimiento ordenado y, generalmente experimentado, de las cosas?

Es un conjunto de conocimientos y doctrinas metódicamente ordenado, relativo a una materia determinada?

No, es algo mucho más corriente, es el saber general.

Stephen Hawking se olvidó de "las definiciones del diccionario" y en el discurso que pronunció en 1989 en el acto de recogida de los Premios Príncipe de Asturias y dijo:

"En una sociedad democrática los ciudadanos necesitan tener unos conocimientos básicos de las cuestiones científicas de modo que puedan tomar decisiones informadas y no depender únicamente de los expertos".

Afirmó también que en los colegios aparte de enseñar literatura o matemáticas se deberían dar lecciones sobre temas actuales como la "lluvia ácida" o "el efecto invernadero".

En mi opinión tiene mucha razón, ya que la gente que no tiene unas nociones básicas de los temas más cotidianos de nuestra vida, puede ser influenciada por los demás a la hora de tomar sus propias decisiones, por tanto no serían ellos los que decidieran y la democracia acabaría siendo solo de unos pocos.

Además observó que los científicos deberían utilizar un lenguaje menos técnico para que todo el mundo lo pudiera comprender.

Desde mi punto de vista esto permitiría a todo el mundo estar mas al día de las cuestiones científicas por lo que ganarían protagonismo en nuestras vidas.

Para terminar me gustaría decir que Stephen Hawking aparte de una mente privilegiada demuestra cada vez que habla que es una persona "de la calle".